在专利申请获得专利权后，对于个人或者是企业都是有很多的好处的，它可以保护自己的劳动成果，得到相应的金钱方面的利益等，在进行专利申请的时候，需要按照一定的流程进行，今天就给大家具体介绍下专利申请流程。

1、填写专利申请文件。在填写申请文件的时候，是有一定的要求的，大家一定要按照规定的要求进行填写，如果自己感觉填写起来比较麻烦，或者没有时间的话，可以委托给相应的专利申请机构帮助办理。因为他们经验比较丰富，对专利的快速申请是有很大好处的。

2、受理专利申请。相关的部门在收到提交的申请材料后，会在一定的时间内进行受理，同时会发出受理的通知单，给予申请号。

3、缴纳申请费用，进行专利申请是需要缴纳一定的申请费用的，此费用的缴纳方式可以当面交清，到专利局或者的代办处，也可以通常邮局或者是银行进行转账的形式进行缴纳。在填写汇款单的时候，大家一定要写清楚通讯地址和联系方式，一旦信息不错，将会给专利申请带来麻烦。该费用的缴纳时间通常是在收到通知单之后进行，具体看相应的规定。

4、进行程序审批。程序审批的阶段因为不同的专利而不同，通常发明专利的审批程序包括五个阶段，而外观设计或者是实用新型的专利申请只需要三个阶段就可以了。

专利申请的时候，如果想对申请的文件进行修改的话，可以在规定的时间内再提交相应的修改申请，不同的专利申请要求的时间是不同的，大家可以认真了解下。如果大家想顺利通过专利申请的话，最好是找专业的专利申请代办机构帮助办理。

开公司不是简单的嘴上说说就能办到，也不是随随便便挂个牌子就能开张营业。开公司需要获取营业执照才能合法经营吗，一些特殊行业还需要相应的资质证明。小编今天就给大家介绍一下开公司需要哪些条件。

1、公司名称注册公司前需要先进行公司名称核准，最好准备五个以上公司名提交查名，防止核名不通过耽误时间。注册公司查名的规则是，在同一行业内公司名称不能同名、同音，如果有多个字号需要拆开查名。

2、注册资本现在注册公司的注册资本实行认缴制，即注册资本不需要缴齐，但是并不代表不需要注册资本了。按照规定，公司注册资本最低为3万元人民币，一人有限公司最低注册资本为10万元人民币。

3、股东及出资比例按照规定，公司成立时至少要有一个投资者，也就是股东。实由一个股东成立的公司也叫一人有限公司。两位及以上股东投资注册的公司在注册时需要提交所有股东的身份证原件。注册公司时应标明股东及其出资额、出资比例。

4、监事按照规定，公司在成立时需至少设置一名监事，如有多名监事需设立监事会。一人有限公司中股东不能担任监事，两位及以上股东投资成立的公司，其中一名股东可以担任监事。在注册时需提交监事的身份证原件。

5、经营范围注册公司前需要明确公司的经营范围，实际经营中的业务范围不能超出申报的公司经营范围。建议将公司目前的经营范围和以后可能要做的业务都写进经营范围内，以防后期修改添加的麻烦。

6、公司注册地址公司注册地址必须是商用或商住两用的办公地址,需提供租赁凭证或房产证证明。注册地址一定要填写真实存在的地址，不可虚假填报，以防公司陷入异常。

7、章程公司成立时需向工商管理部门提交公司章程，公司章程内应确定公司名称、经营范围、股东出资额及出资比例、注册资本、股东、董事、监事的权利与义务等内容。

8、公司法人公司需设一名法定代表人，法人可以是股东之一，也可以聘请他人。法人名下不应有异常公司，以防止影响新公司的正常报税。以上就是关于开公司的条件的相关介绍，在开公司之前应提前准备好这些资料，这样在注册公司时就饿可以节省大量的时间，更快更顺利地完成注册。

注册分公司的好处：快速布局快速扩散，这就是分公司的最有利的地方，所有的公司运行最本质目标都是为了追求利益最大化，当一家企业追求长远发展，把业务扩展到其他地区，寻求更好的发展，那么这个时候，注册分公司是企业的最佳选择。

尤其是很多企业有时为了占领别的地区市场，避开远销出口中可能存在的壁垒，节约成本，缩短生产销售流程会在目的地成立分公司。比如瑞幸咖啡在中国主要城市成立子司。然后通过在各商务办公区和商圈中心快速布局，实体店扩散都是注册的分公司，最快速靠近市场组织生产和销售，从而尽快占领市场，实现利润最大化目标。当然产业属性不同，原因就不尽一样。但是公司制企业都是追求利润最大化的，不管生产营销形式上怎么变化，这个本质目标是不变的。

注册分公司的条件：1、符合规定的名称；2、营业场所在公司住所以外；3、分公司的经营范围不可超过总公司；4、法律、行政法规，国务院决定规定设立分公司必报经审批的，应当取得有关部门的批准。

注册分公司的流程：1、核准公司名称；2、制定公司章程；3、会计事务所验资；（若有所需）4、提供工商局所需资料。注册分公司的资料：1、总公司营业执照复印件盖公章；2、总公司国、地税税务登记证复印件盖公章；（三证合一则不需要）3、总公司组织机构代码复印件盖公章；（三证合一则不需要）4、总公司章程复印件盖公章；5、总公司企业数字证书，法人数字证书，公章；

6、分公司负责人数字证书；7、若总公司是异地企业；（现场预约无需数字证书）PS：有关工商文件（如：设立表、任命书等），我司提供。（仅需您签字及盖章）网上全流程，注册下来资料与公司一样，仅无章程。

我国商标法第十条第一款规定了8种不得作为商标使用的情况，除该条款规定的例外情形，凡属这8种情况涵盖范围内的标识，均系绝对禁止使用。在商标授权确权案件中，如果诉争商标构成我国商标法第十条第一款所规定的不得作为商标使用情形，那么，商标审查过程中，审查人员应秉持何种主观裁量进行判断？

在相关诉讼中，又该如何适用绝对理由的审理标准？两个裁定均被撤销2013年，某国际贸易有限公司（下称此案第三人）向原国家工商行政管理总局商标局（下称商标局）申请注册商标“公式”，指定使用在第7类“柴油机(陆地车辆用的除外)；汽油机(陆地车辆用的除外)”等商品上。

2006年，某自然人向商标局申请注册商标“公式”，指定使用在第7类“柴油机；汽油机”等商品上，2016年该商标转让至此案第三人名下。2016年，两名印度籍自然人分别针对上述两商标，以诉争商标文字同印度的国家名称相同为由，向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商标评审委员会）提出无效宣告请求。商标评审委员会经审查，对两案诉争商标作出维持注册的结论，理由为：“诉争商标文字为印地语，同英语INDIA，为印度国名，但消费者对印地语知晓程度有限，因此不会将其识别为印度国名。”

上述两名印度籍自然人对两案裁定均不服，向法院提起行政诉讼。北京知识产权法院经审理，支持了原告的诉讼请求，判决撤销商标评审委员会作出的被诉裁定。在这两起案件中，相关争议焦点是，两个诉争商标文字指向印度国名的“事实”，是否可以依据我国消费者的主观认知而改变。北京知识产权法院经审理认为，我国商标法第十条第一款第(二)项规定，同外国的国家名称、国旗、国徽、军旗等相同或者近似的标志不得作为商标使用，但经该国政府同意的除外。

该规定中的国家名称，包括中文和外文的国家名称的全称、简称等形式，并不以我国境内相关公众的通常认知为限。被诉裁定对此认定有误。原告诉求得到支持庭审中，原告主要从以下两方面对焦点问题进行了阐述。一是诉争商标文字仅指向印度国名，未形成明确的其他含义，且该文字的使用并未获得印度国家政府的同意，已构成我国商标法第十条第一款第（二）项规定的情形。中国商标法第十条第一款中规定的国家名称，无论以何种形式，均不应仅以我国消费者的认知为限。亦即，我国境内相关公众对印地语的认知水平如何，并不能改变诉争商标文字指向印度国名这一事实。在无证据表明诉争商标文字的使用已经获得印度共和国政府同意的情况下，应依据法律和事实对诉争商标宣告无效。

此外，在先司法判例：如(2017)京行终5508号行政判决中就认定“在适用商标法第十条第一款第(二)项时应当从严掌握法律适用的标准”。其原因在于中国商标法第十条第一款第（二）项的规定是出于政治上严肃性的考虑，意在避免此类禁用标志的使用和注册妨碍有关国家使用其象征主权的标记的权利，或有损其国家尊严，进而对相关国家的国名等给予充分的法律保护。二是诉争商标的申请注册及适用，悖离了诚实信用原则，严重影响到我国同行企业的有序日常经营。

由于质量及价格的比较优势，长期以来中国柴油机生产厂商应印度客户委托进行代生产柴油机后出口至印度，并在产品上标注“BHARAT”（印度）作为产源标识之用。但由于此案第三人蓄意将诉争商标在海关备案，导致相关柴油机生产厂商的出口货物被查扣。除非这些柴油机生产厂商被迫同意与此案第三人和解，否则将难逃处罚，从而导致巨大的财产及人力损失，严重影响到这些同行企业的日常经营。此外通过查询，原告还发现此案第三人通过或无差别复制，或进行简单字母添加、组合，或通过将字母变形的形式，注册了大量中国乃至印度的知名柴油机商标，并在相同类似商品上予以注册。

原告认为，这一行为是典型的商标囤积行为，已经严重地损害了公共秩序以及公共利益。判决具有参考意义在商标审查实践中，对于绝对理由的审查，针对的是商标本身固有的不可注册性，主要考察诉争商标是否具有作为德州商标注册、使用的固有属性以及是否符合公共政策，是否损害公共利益和公共秩序等。在商标授权确权案件中，对于违反包括我国商标法第十条第一款在内的绝对理由的标识，除法律条文规定的例外情况外，应严格遵照事实与法律规定，如果仅以消费者的认知为转移，显然与商标法明确的禁止性规定相违背。

正如(2018)京行终2710号行政判决中所述，“相对于损害特定民事主体利益的禁止商标注册的相对理由条款而言，绝对理由条款的个案衡量空间应当受到严格限制，对是否有害于社会公共利益和公共秩序进行判断的裁量尺度不应变动不居”。

因此，两案判决结果一方面维护了公共利益与公共秩序；另一方面，两案进一步明确了针对绝对理由的审理标准，即公众认知不应影响关于诉争商标文字与禁用条款规定情形之间对应关系的判断，对司法实践亦有积极的指导性意义。